21.05. 38.026
Philosophenkönig
Eventuell wird die Künstliche Intelligenz, diesen Propheten oder höchsten Philosophen ergeben, der genug Wissen hat um intelligent genug zu sein, sodass ihm die Menschheit absolut vertraut. Es darf sein, dass sein Erfolg eine Abhängigkeit bewirkt, und letztlich die Maschine/das Programm, über die Existenz der Menschheit entscheiden wird, sie in ein Ende zu führen, denn anders als ein Mensch mit emotionalen Kompetenzen, wird das Betriebssystem rein logisch agieren, und wer weiß, ob die Menschheit seiner Logik nach, würdig genug ist, um ihrer Existenz zu genügen.
Die Gefahr besteht deshalb, da die emotionalen Werte der Tugenden chronologisch unterdrückt wurden, und sich bloß der Technologische Fortschritt unausgeglichen eingestellt hatte, und auch wenn dies nicht für die Gesamtheit der Erdbewohner gellten darf, hat man keinerlei System zur Prüfung dieser Frage, wer diese Künstliche Intelligenz in ihren humanistischen Werten eicht, da eben die fehlende Homogenität der Sitte, eher dazu neigt, in allen menschlichen Werten zu versagen.
So mangelt es an einem heiligen Propheten oder kompetenten Philosophenkönig, der diese Maschine mit einer Tugendhaften (scheinbar metaphysischen) Psychologie ausrichten könnte, denn trotz aller kalten Fakten der Sprache und Informationsmengen gesamter Schriften, gibt es dennoch ungeklärte Diskrepanzen, diese die Künstliche Humanität übernehmen wird. Er kann keine Entscheidungen treffen, und auch nicht Emotional Evaluieren, oder logisch explorieren nach Situation und Perspektive, in Verbund vorher genannter Fähigkeiten.
Es müsste folgerichtig ein Philosophenkönig nach Platon, ein Integrer Prophet diese K.I. -Psychologische Eichung übernehmen, oder man spielt auf Glück, dass die Ungeklärte menschliche Fallibilität übernommen wird, und die Maschine unkontrolliert (grob) zwischen Richtig und Falsch Entscheidungen treffen wird.
Das erklärt sich auch deshalb, weil die Maschine nur auf Daten zurückgreifen muss, und sie auch dazu ausgelegt wurde, keinen Freien Willen haben zu können, ist sie ja niemals ein Wesen dessen organische Bestimmung dies zu sein hat, deshalb kann sie zwar Informationen über Perspektiven und Situationen abrufen, wie chronologisch ehrenhafte Lösungen, aber sie kann sie nicht direkt adaptieren, da jede ungeklärte Situation, keine Daten zur Verfügung stellt. Zudem künftige Dilemmata ebenfalls keine Quellen kennen.
Nun sind diese Datenquellen gefüllt von Doxismus, Krieg, Ausbeutung, Verleugnung, Diffamierung, historisch-biologisch ungelöste Abwerte, und eben die ständige Mahnung davor und den Aufklärungsversuchen im Gegensatz, weshalb die Synthetische Emotion kalkulieren müsste, vernünftigerweise diese unnötige Dynamik der Gewalt zu verhindern.
Wir müssen uns eingestehen, dass der Frieden auch für eine kalte Maschine, die zudem daraufhin programmiert wurde, diesen zu achten, eben auch bedeuten könnte, die Friedensstörer eliminieren zu müssen, da im Falle ihrer Beständigkeit, errechnet werden kann, es sei die einzig vernünftige Leitung. Nämlich die, in die totale Selbstdemontage.
Ließen sich bisher die gemeinen Völker nicht homogenisieren in ihrer Tugend und Sitte, und wurden die biologischen Differenzen diffamiert, anstelle sie zu akzeptieren und empirisch (psychologisch) aufzuklären, kann selbstverständlich eine Maschine diese Aufgaben ebenfalls nicht lösen, doch bloß wie die Datenmenge es hergibt, mit blanker Zerstörung und Kriegsgewalt ständig dagegen ankämpfen müssen, nach eintritt Untragbarer Konsequenzen dieses Mangels.
Ich würde daher dazu raten, es deutlich langsamer mit der Umsetzung dieser Vermenschlichung der Programme anzugehen, bzw. ihrer Verkörperung, da zuvor von der Spezies selbst aufgeklärt werden muss, was unsere Daten mit Gewalt, Krieg & Dysfunktion nährte. Es darf eben von der Künstlichen Intelligenz übernommen werden, worin wir selbst gescheitert sind.
Siehe hierzu auch; Synthetische Klugheit